Pagina de start a forumului A.N.C.A.A.N.C.A
InregistrareCautareFAQMembriGrupuriAutentificare
Raspunde la subiect Pagina 1 din 3
Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Infractorii de azi si armele de foc
Autor Mesaj
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj Infractorii de azi si armele de foc 
- Pe vremea "raposatului" in Romania [1965-1989] din cauza regimului de arme si munitii extrem de sever, lucratorii militiei [plus alte "organe"] practic nu se puteau astepta la o riposta armata intr-o confruntare cu delicventii si elementele infractionale. Care este insa situatia de azi din Romania???? Exista motive bine intemeiate ca lucratorii politiei [si altor organe de ordine] sa fie inarmate cu armament nou si superior din punct de vedere calitativ si al puterii de foc??? Exista arme detinute in mod ilegal in mina celor care incalca legile Romaniei de azi, arme ce sint folosite impotriva celor care mentin ordinea??? Orita 12/22/07


_________________
"Imagination is more important than knowledge." - Albert Einstein [1879-1955]
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Mai nou in Romania fiecare baietas(de cartier preferabil, smecher neaparat) si-ar lua un pistol dar cum nu stie de unde, isi ia cu aer comprimat(am auzit chiar mai nou un caz cu un ak de airsoft, au atacat pe cineva si l-au speriat f tare) si incearca sa scoata ochii cuiva.
Arme de foc se pot cumpara destul de usor.Acum cativa ani(gasesti si acum sa stii doar unde sa intrebi) in Iasi daca stiai pe unde sa intrebi puteai sa cumperi o GRENADA cu vreo 500 de mii(de la moldoveni logic) iar un carpati pornea de la 800 sau 900 si ajungea maxim la 2 milioane.Insa nu-ti dadeau gloante,trebuia sa te descurci singur.Am mai auzit multe cazuri legate de arme de vanatoare aduse ilegal de la moldoveni.
Despre Politia romana...sper sa nu ofensez pe nimeni de pe site, dar sunt o turma de incompetenti.Acum cativa ani a fost o urmarire nu stiu nu stiu unde exact(s-a dat si la tv)iar dupa ce a tras toate glaontele din dotare(in ciori sigur, ca nu a nimerit nici un infractor)politistul a fost impuscat.Si cazuri se pot gasi destule(chiar nu am chef sa scormonesc bazele de date ale ziarelor acum Very Happy ).Insa ce m-a facut sa-mi schimb parerea despre acest organ minunat al statului au fost intamplari pe care eu le-am vazut si m-au scarbit:Politisti care merg pe strada si vad ca peste drum un tip e batut cu bestialitate iar ei se pierd printre blocuri.O masina parcheaza neregulamentar(logic un pustan cu un bmw) si vine organul de la circulatie ca sa ii spuna frumos sa plece iar ca raspuns primeste un "Pleaca In p***a matii de aici ca acum dau niste telefoane si vezi tu sa plec!"...logic a plecat ca prostul.Cel mai stupid caz la care am asistat cu multi ani in urma....Un TIP ii cere SECTORISTULUI...PISTOLUL din dotare.Acesta i-l da.Peste 10 min organul se ruga de individ sa-i dea pistolul inapoi.Iar acum fostul sectorist e....sus in politia Ieseana.E bine ca stim ce oameni responsabili avem in conducere.


_________________
Great liars are also great magicians.(Adolf Hitler)
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
- @ Damienov: Gainarii de duzina si tinerii fara minte si judecata fac de regula cele mai multe belele folosind o arma de foc, cam la fel este si pe la noi peste ocean. Zelosii "anti-gun" folosesc ulterior statistici falsificate in lupta lor de combatere a armelor de foc detinute de cetatenii cinstiti. ---> Cit despre politie, eu unul NU am incredere in ei [indiferent de meridian]. Multi din cei care sint angajati in politia statului unde locuiesc sint indivizi corupti, incompetenti, fara respect si consideratie pentru dreptate si adevar. Este un fapt dovedit cum unii politisti de la noi sint implicati in traficul de arme, prostitutie si substante ilegale [droguri], distrug din neglijenta sau cu intentie dovezi de a locul faptei, scriu raporturi de serviciu false, au 55555555 in timpul serviciului, planteaza la locul faptei dovezi ce incrimineaza persoane nevinovate, accepta si chiar cer mita, sint acuzati de viol si intimidarea victimelor, etc. Cu citiva ani in urma masina mi-a fost distrusa complet pe autostrada [fiind izbit din spate] iar acel "State trooper" care trebuia sa faca raportul accidentului NU stia sa-mi scrie numele desi tinea in mina carnetul meu de conducere. La citiva ani dupa accidentul meu, acel "oficial" venea de la casa la casa sa-si faca reclama deoarece vroia sa candideze la postul de "Serif". A ramas surprins cind l-am intrebat daca stie sa scrie [nu-si mai aducea aminte de accidentul cu pricina]. Alta situatie care m-a dezgustat a fost cazul unui sef de politie dintr-o mica localitate [il stiam pe individ] care a fost arestat pentru ca a facut un raport de politie fals ... in plus acel sef de politie era pe lista celor cautati de politie pentru o spargere si furt petrecute cu multi ani in urma. Orita 12/26/07


_________________
"Imagination is more important than knowledge." - Albert Einstein [1879-1955]
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
http://www.libertatea.ro/index.php?section=articole&screen=stire&sid=194381

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
- In opinia mea adevaratul vinovat [ori vinovati] de jaful armat de la Hunedoara ar trebui sa primeasca pedeapsa capitala. Din pacate azi in multe tari asa zis "civilizate" pedeapsa capitala a fost abolita, criminalii mor de batrinete pe banii statului in puscarie in timp ce suferintele victimelor sint ignorate si uitate. Asemenea infractiuni cu mina armata dau un renume foarte prost armelor de foc. In cazul de la Hunedoara [sau alte situatii similare] fiecare zi ce trece face tot mai dificila prinderea criminalului. Arma de foc folosita poate fi deja alterata [modificata], ingropata sau pe fundul unui riu ori pur si simplu vinduta ilegal unei persoane care nu stie de fapta de la Hunedoara. Ma surprinde faptul ca politia romana nu stie inca EXACT ce tip [model] de pistol de 9mm a fost folosit, avind in vedere ca exista tubul ars si glontul respectiv care analizate cu seriozitate dau informatii importante [anul de fabricatie si uzina ce a fabricat cartusul, modelul armei cu care s-a tras, conditia armei respective, eventuale defectiuni ale armei, probabil o amprenta digitala, locul probabil unde s-a comercializat munitia, etc]. Orita 01/01/08


_________________
"Imagination is more important than knowledge." - Albert Einstein [1879-1955]
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Este mult prea complicat. Legea e mult prea permisiva. Evil or Very Mad Mai simplu ar fi pentru ei sa modifice legea in sensul ca pentru obtinerea dreptului de detinere pentru arma trebuie sa prezinti si un certificat de botez, eventual ortodox. Sau sa te angajezi in politie. Sau mai bine sa le interzica de tot. Daca iti trebuie arma sa te muti din tara.

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Desi reprezinta inca 75% din clientii biroului de arme, doritorii de "bilute" si-au modificat "structura sociala". Capete rase, tatuaje si lanturi grele au disparut, in schimb au aparut pustoaice de liceu si bunicute la varsta a treia bine Shocked (am si intrebat-o de ce-l vrea si mi-a raspuns ca a fost jefuita cand ducea gunoiul de banii cu care trebuia sa ia paine asa ca doreste sa se poata apara).
Cum nu cred ca toti cei din prima categorie si-au procurat deja o astfel de "jucarie", ma gandesc ca nu se mai obosesc sa treaca pe la politie. Interesul manifestat de paturi tot mai largi ale populatiei ma bucura. Va fi tot mai dificil sa introduca noi restrictii. Inca mai vin posesori de AC sa le declare, chiar daca termenul a trecut de mult.

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat Trimite un mesaj
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Saptamana trecuta am discutat cu un tip care a ratat termenul de declsarare al armelor cu AC.
Initial i s-a facut dosar penal care a primit de la parchet NUP si a primit o amenda de 10 milioane. A contestat-o si p-asta la judecatorie si a scapat si de ea. acum e curat si uscat. Dar ma intreb de ce trebuie sa se treaca prin toate magariile astea? Unul care se prezinta de buna voie dovedeste ca este de buna credinta. Pentru ce considera tovarasul organu ca este necesar sa tracaseze oamenii in felul acesta?

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
violiv a scris:
Va fi tot mai dificil sa introduca noi restrictii.


din pacate nu! OUG 26 vine sa te contrazica... auzi, doar 100 de pelet-uri ai voie sa ai... si multe alte restrictii aiurea. ca daca pornesti al treilea razboi mondial cu arme cu AC?!?
Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Magazinele de arme vor trebui sa vanda boabele la cornete de hartie ca pe seminte.
Dar am observat ca de data asta au facut raul mai bine. Adica in caz ca in cele sase luni de gratie nu iti faci permisul de arma ramai numai cu drept de detinere. Cineva i-a sfatuit bine, pentru ca conform principiului dreptului dobandit nu iti mai pot retrage arma. Iti retrage numai dreptul de port si folosire.

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Se pare ca in cazul AC se complica treaba. Nu mai e voie decat doua "arme de tir" din categoria E (arme neletale supuse autorizarii). http://www.avocatnet.ro/content/articles?id=13863
Pana acum nu era reglementat acest lucru la neletale cu aer comprimat, si am multe cunostinte care au chiar mai mult de 5 bucati. Si la cat de greu se vand in acest moment armele AC second-hand, nu prea au sanse sa le vanda in 6 luni. Singurul lucru bun in aceaasta noua modificare e ca au reglementat detinerea de cartuse pentru arme de autoaparare cu bila la 100buc pentru fiecare arma detinuta si a disparut cantitatea limitata tot la 100 buc la aer comprimat.

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
In ultima vreme numarul mare(....!!!!! exista o statistica!) de incidente in care apare o arma neletala("bila","gaz","AC") a condus la inasprirea regimului de detinere,port folosire a acestor arme.Normal,logic pana aici...!Poate s-ar cuveni precizat ca si numarul accidentelor rutiere este in crestere,iar in topul cauzelor producerii acestora se afla si fapte savarsite cu intentie.Avand in vedere consecintele grave generate de utilizarea automobilului poate in viitor se va restrictiona si detinerea ,folosirea acestor mijloace de transport.Normal ,de bun simt masura privind siguranta rutiera!.Revenind la discutia privind legea 268/2008 poate legiuitorul inspaimantat de fenomenul infractional aflat in crestere a limitat printre altele si numarul armelor neletale cu drept de detinere,port si folosire!Apreciez ca totusi pericolul social in ceea ce priveste detinerea a 2(doua) sau a 3(trei) arme, de exemplu ramane acelasi doar daca nu luam in discutie ca se poate declansa o noua conflagratie mondiala folosind o arma cu gaze iritant lacrimogene,bila de cauciuc sau de ce nu cu aer comprimat.Presa a relatat pe larg situatii cand un pistolar mioritic folosind o arma cu AC sau cu bila de cauciuc si-a facut dreptate in trafic sau a reusit sa-si impuna punctul de vedere neimpartasit de ceilalti semeni.Ma intreb in cate cazuri agresorul(asta este de fapt!) a detinut asupra sa mai mult de doua astfel de arme!!!???Poate legea s-a fundamentat pe alte considerente care n-am reusit sa le inteleg! As asculta bucuros si un alt punct de vedere!Dar numai ARGUMENTAT!


Legea nr. 268/2008 - aprobarea OUG nr. 26/2008 pentru modificarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor si al munitiilor
Legea nr. 268/2008 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 26/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor si al munitiilor a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 767 din 14.11.2008.

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

Art. I. - Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 26 din 12 martie 2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor si al munitiilor, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 203 din 17 martie 2008, cu urmatoarele modificari si completari:
1. La articolul I punctul 7, dupa alineatul (1) al articolului 58 se introduce un nou alineat, alineatul (11), cu urmatorul cuprins:
"(11) Persoanele fizice prevazute la alin. (1) pot procura, in scopul detinerii, respectiv al portului si folosirii, cel mult doua arme neletale de autoaparare sau de tir sportiv din categoria celor prevazute la categoria E din anexa."

2. La articolul I punctul 12, alineatul (2) al articolului 65 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"(2) Posesorii armelor neletale prevazute la categoria E pct. 24 din anexa pot detine maximum 100 de cartuse pentru fiecare arma dintre cele pentru care au drept de port si folosire."

3. La articolul I, dupa punctul 26 se introduce un nou punct, punctul 261, cu urmatorul cuprins:
"261. La articolul 132, dupa punctul 24 se introduce un nou punct, punctul 241, cu urmatorul cuprins:
"241. nerespectarea obligatiei prevazute la art. 65 alin. (2);".

4. La articolul I, dupa punctul 261 se introduce un nou punct, punctul 262, cu urmatorul cuprins:
"262. La articolul 132, dupa punctul 34 se introduce un nou punct, punctul 341, cu urmatorul cuprins:
"341. nerespectarea obligatiei prevazute la art. 110 alin. (3);".

5. La articolul I punctul 27, litera e) a alineatului (1) al articolului 133 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"e) cu amenda de la 5.000 lei la 10.000 lei, cele prevazute la pct. 9,10, 241, 28, 34, 341, 35, 38 si 39;".

6. La articolul I, dupa punctul 27 se introduc doua noi puncte, punctele 271 si 272, cu urmatorul cuprins:
"271. La articolul 133, litera d) a alineatului (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"d) confiscarea armei, celor prevazute la pct. 221 si 23;".
272. Articolul 135 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

"Regimul contraventiilor

Art. 135. - Contraventiilor prevazute la art. 132 le sunt aplicabile dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, cu posibilitatea de a achita pe loc sau in termen de cel mult 48 de ore jumatate din minimul amenzii."

7. La articolul II, alineatul (1), litera c) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"c) obtinerii permisului de arma, in cazul celor care au parcurs etapa prevazuta la lit. a)."

Art. II. - (1) Persoanele fizice care detin inscrise in documentele ce atesta dreptul de detinere, respectiv de port si folosire un numar mai mare de arme decat cel prevazut la art. 58 alin. (11) din Legea nr. 295/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, sunt obligate ca in termen de 6 luni de la data intrarii in vigoare a prezentei legi sa procedeze la instrainarea lor in conditiile prezentei legi.
(2) Nerespectarea obligatiei prevazute la alin. (1) atrage raspunderea penala conform prevederilor art. 1361.

Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata.


PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR PRESEDINTELE SENATULUI,
BOGDAN OLTEANU DORU IOAN TARACILA



Bucuresti, 7 noiembrie 2008.


Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
PRECIZARE:Referitor la legea 268/2008
Ce criterii au stat la baza elaborarii: ". La articolul I punctul 7, dupa alineatul (1) al articolului 58 se introduce un nou alineat, alineatul (11), cu urmatorul cuprins:
"(11) Persoanele fizice prevazute la alin. (1) pot procura, in scopul detinerii, respectiv al portului si folosirii, cel mult doua arme neletale de autoaparare sau de tir sportiv din categoria celor prevazute la categoria E din anexa
"
DE CE 2(DOUA)?De ce nu 1(una)?....sau 3(trei)??Sau un alt numar cu sot 4(patru)?...etc.Cum se stabileste cifra echitabila?In functie de ce?Exista vreo explicatie logica ,verosimila a deciziei?
IN CURAND VOM MERGE SA VOTAM!ESTE IMPORTANT SA CUNOSC MODUL IN CARE CUGETA CEI CE NE REPREZINTA SI FAC LEGI PE CARE TREBUIE ULTERIOR SA LE RESPECTAM CU TOTII!

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Pentru ca e numarul maxim pana la care pot numara fara sa greseasca! Very Happy

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj  
Azi in cadrul unei"mese rotunde"(a se intelege o discutie) cu mai multi cunoscatori, (chiar reprezentanti ale unor structuri de specialitate)mi-a fost transmis un punct de vedere referitor la noile reglementari(nn.legea 268/2008) privind aspecte legate de detinerea si portul unei arme neletale.(in special reglementari constand in restrictionarea numarul armelor cu drept de detinere ,port si folosire-anexa legii cat "E"- cat si munitia destinata acestora).
NU SE JUSTIFICA! asta este concluzia!!!...Deci 1(una) bucata arma neletala(incl. in anexa la cat.E) ar fi fost prea PUTIN,iar 3(trei) bucati arme neletale ar fi prea MULT!.Logic solutia a fost redactata in legea ce tocmai o discutam!!!...Adica 2(doua) bucati arme neletale ar fi ECHITABIL!!!
In ceea ce priveste opinia dvs.(nn.Cristi)privind numaratul sa n-o spuneti inca o data ca in mod sigur inclin sa va CRED!!!...Si apoi cine stie la ce modificari legislative ne putem astepta.Trebuie sa nutrim speranta ca cei ce se ocupa cu aceste probleme f.f.f. serioase sunt fara discutie niste specialisti in domeniu.Nu credeti acelasi lucru?Cel putin putem spera!.....umbla vorba prin "sat"ca SPERANTA MOARE ULTIMA! Very Happy

Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:
Raspunde la subiect Pagina 1 din 3
Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum